Dieses Jahr sagten Frauen „genug“ zur modernen Ehe | Beziehungen

Es klingt absurd, aber die überzeugendste Darstellung des Zusammenbruchs der modernen amerikanischen Ehe im Jahr 2023 findet in einer Show über mormonische Polygamisten statt.

Seit 18 Staffeln folgt „Sister Wives“ von TLC Kody Brown und seinen vier lautstark kaukasischen Frauen, die 18 Kinder und mehrere Häuser in Arizona teilen. Die Show begann als zuckersüße Doku-Soap über eine unorthodoxe Familie, die versucht, sich in eine immer modernere Welt einzufügen. Jetzt beobachte ich mit gespanntem Interesse und fast mit Schaum vor dem Mund, wie eine nach der anderen Kodys Frauen ihn verlassen.

Christine ging zuerst und ließ Kody mitten in der Pandemie fallen, als er sich weigerte, mit ihrer Tochter im Teenageralter zu ihrer Skoliose-Operation zu reisen. Dann kam Janelle, die lange anscheinend kein Interesse daran hatte, mit ihrem Mann zu sprechen, einem Mann, dessen Haar wie schlaffes Ramen aussieht – sie zog ohne sein Zutun in eine Ein-Zimmer-Wohnung. Auch in diesem Jahr gab Meri Schluss, nachdem Kody ihr gesagt hatte, dass er sowieso kein wirkliches Interesse daran habe, mit ihr verheiratet zu bleiben. Jede wöchentliche Folge hat Kody in der Defensive gezeigt, als nicht nur einer, sondern drei verärgerte Ex-Partner ihm erzählten, wie kolossal er versagt hat. Währenddessen zittert Robyn, die einzige Frau, die er noch hat, oft in Tränen, weil sie wütend ist über die mangelnde Fürsorge ihres Mannes gegenüber den anderen Frauen. Sie ist auch die Letzte mit Kindern unter 18 Jahren.

Die große Spaltung der Schwesterfrauen steht im Kanon sehr öffentlicher Scheidungen, die in diesem Jahr ein gemeinsames Thema hatten: Heterosexuelle Paare beenden ihre Ehe, scheinbar weil die Frau genug hat. Neben Brown v Brown(s) gab es Jodie Turner-Smith und Joshua Jackson, Britney Spears und Sam Asghari, Tina Knowles und Richard Lawson – sogar Kellyanne und George Conway passten ins Bild. In den öffentlichen Erzählungen geht es überwiegend darum, dass die Frau es satt hat, einen Ehemann mitzuschleppen, der nicht mithalten kann. Anekdotisch sehe ich das auch. Alle interessantesten Frauen, die ich kenne, haben sich in den letzten Jahren scheiden lassen. Meine Scheidung wurde zum Beispiel im Februar vollzogen.

Es ist also noch zu früh, um definitiv zu entscheiden, ob es sich um eine heterosexuelle Ehe handelt tot – Die Hochzeitsboom nach der Pandemie war erst letztes Jahr, und das Anti-Bräute von 2023 sind trotzdem Bräute – 2023 schien der Anfang vom Ende der Ehe 3.0 zu sein.

Die Entwicklung der Ehe

Alle paar Jahrzehnte überdenken Frauen den Wert der heterosexuellen Ehe. Und obwohl die Welt nach wie vor für Paare geschaffen ist (haben Sie jemals versucht, ein ganzes Sushi-Boot zu essen? allein?), stehen wir wieder einmal an diesem Scheideweg.

Der Beginn der Ehe 1.0 war unsere brutalste Form der Verbindung: eine Vereinbarung, die auf Familie, Reichtum und Eigentum basierte. Es wurde mit Blick auf die Unterwerfung von Frauen konzipiert und war oft die einzige Möglichkeit für Frauen, der Armut oder dem Tod zu entkommen – Sie können sich „Six“ am Broadway ansehen, wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, warum diese Form der Ehe scheiße ist. Danach kam Marriage 2.0 mit Farbfernsehern und Martinis zum Mittagessen, eine gediegenere, aber immer noch reduzierte Version. Die Hausfrau ab den 1950er-Jahren war vergleichsweise glücklicher und tolerierte die Gleichgültigkeit (im besten Fall) oder den Missbrauch (im schlimmsten Fall) ihres Mannes. Meine Mutter und Frauen wie sie führen seit Jahrzehnten solche Ehen, ihr einziger Weg zu wirtschaftlicher Sicherheit, kultureller Macht und sozialer Sicherheit. Die Orthodoxie der Ehe war für Frauen oft die beste Option; Die herzzerreißendsten Teile von Mad Men waren immer eher dokumentarisch.

In der Ehe 3.0 gab es also viele Arten von Ehen, die sich Frauen meiner Generation erhofft hatten. Generation X und Millennials begannen ihre Beziehungen mit großen Worten wie „gleichberechtigte Partnerschaft“ und „Co-Parenting“. Die Männer, die wir heirateten, versprachen, sie seien emotional reifer als unsere Väter, eher bereit, Windeln zu wechseln und sich an unsere Arbeitspläne zu halten. Auch unser Verständnis von Engagement unterscheidet sich deutlich von dem unserer Eltern; ethische Nicht-Monogamie und Polyamorie Beziehungsstrukturen sind auch innerhalb heterosexueller Ehen häufiger geworden. Für manche Frauen ist die heterosexuelle Ehe kein Thema mehr brauchennicht mehr ein musssondern etwas, das wir aus Liebe und Trost tun möchten.

Aber auch diese Ehen waren Enttäuschungen, wie die jüngere Generation X bis hin zur älteren Generation Z herausfinden muss. 2023 war unser erstes echtes Jahr nach der Pandemie: Wir gingen zurück zur Arbeit, zurück zu unserem sozialen Leben, zurück zum Reisen, aber all das geschah nach einer traumatischen kollektiven Erfahrung. Kein Wunder, dass Frauen begannen, ihre Ehe zu überdenken und zu überlegen, ob es sich lohnte, darin zu bleiben. Die Wiedereröffnung der Welt hat einige von uns daran erinnert, dass wir etwas mehr haben könnten, wenn wir darum bitten würden. Ich habe mich jahrelang an Ort und Stelle versteckt, nur um beim Herauskommen immer noch mit einem Mann zusammenzusitzen, der meint, „Braun“ sei eine akzeptable Bettlakenfarbe? Bitte. Ich habe einen Sinn für Anstand. Und wer hätte gedacht, dass Ariana Grandes Pandemie-Ehe mit einem Immobilienmakler scheitern würde? Nicht ich! (Sie ging fast unmittelbar danach mit Broadway SpongeBob aus? Nun, das war eine Wendung.)

Männer bleiben natürlich ihr eigener schlimmster Feind. Auf TikTok sprechen Frauen über die Dinge, die ihre Ehe zerstören, wie zum Beispiel „bewaffnete Inkompetenz“ oder wenn der Mann aus irgendeinem Grund nicht in der Lage ist, das Geschirr zu spülen oder die Ersatzbatterien zu finden. Die Tags #Narctok und #narcabusesurvivor zeigen Millionen von Videos von Frauen, die ihre Ex-Partner als Narzisstinnen diagnostizieren. über ihre elenden Ehen sprechen und wie sie herauskamen. Die am schwersten zu beobachtenden Beispiele sind Überwachungskameraaufnahmen von Männern, die ihre Frauen beschimpfen und sie manchmal körperlich angreifen. Im r/Marriage-Forum auf Reddit gibt es einen stetigen Zustrom von Frauen Ende 20 und Anfang 30, die der Realität einer Scheidung immer näher kommen, da sie die enormen Einschränkungen ihrer Ehemänner erkennen. Eine Frau postet, dass sie ihren Mann verlassen wollte, nachdem er sie wegen einer Meinungsverschiedenheit über Thanksgiving-Pläne geohrfeigt hatte. Eine andere sagt, ihr Mann wolle sie verlassen, nachdem sie gefragt hatte, ob sie den Nachnamen ihres intrauterinen Sohnes mit einem Bindestrich versehen könnten. Ein Drittel erwägt eine Scheidung, weil ihr Mann eine Abtreibung ihrer 16-jährigen Tochter nicht zulässt. „Das ist nicht der Mann, den ich geheiratet habe“, schreibt sie.

Das Problem ist, dass das tatsächlich die Männer sind, die wir geheiratet haben. Eigentlich haben sich die Männer seit dem zweiten Akt der Ehe nicht allzu sehr verändert. Der Unterschied liegt tatsächlich bei den Frauen. Sogar in den Promi-Ehen, die wir dieses Jahr scheitern sahen, war das vorherrschende Narrativ, dass die Frau geändert. Es gibt Gerüchte, dass Joe Jonas und Sophie Turner sich trennten, weil sie mehr Zeit von der Familie entfernt hatte, um sich an Schauspielprojekten zu beteiligen, und dass Grandes Ex-Mann mit ihrem Arbeitsplan frustriert war. Teyana Taylors Scheidungsantrag gegen Iman Shumpert beschrieb ihn als missbräuchlich und grausam, wütend über ihre berufliche Entwicklung, die ihn in den Schatten gestellt hätte. (Shumpert gewann „Dancing with the Stars“ im Jahr 2021, also hatte auch er seine Zeit in der Sonne.) Immer häufiger geht es in öffentlichen Scheidungsgeschichten nicht mehr um im Stich gelassene Ex-Frauen oder offensichtliche Untreue; Es ist nur so, dass sie mehr will, als sie bekommen hat.

Diesen Sommer gaben Kyle Richards und Mauricio Umansky bekannt, dass sie sich nach 27 Jahren Ehe trennen würden. Für jeden, der jemals „The Real Housewives of Beverly Hills“ gesehen hat, war es sowohl überraschend als auch völlig vorhersehbar. Jahrelang spielte Richards die perfekte Hausfrau, die sich an ihren Mann klammerte, während ihn Gerüchte über Fremdgehen verfolgten. Trotzdem ging es bei ihrer Trennung nicht um Untreue. Diese Staffel von RHOBH zeigt eine Frau, die endgültig das Interesse an ihrer traditionellen Ehe verloren hat.

Den Status Quo stören

Immer mehr Frauen sind es sich dafür entscheiden, unverheiratet zu bleibenund die US-Heiratsrate um fast 60 % gesunken zwischen 1970 und 2011. Aber gesellschaftlicher Fortschritt stößt immer auf Ambivalenz, und so geht der Versuch, die Ehe umzugestalten, mit weiteren Versuchen einher, sie zu verkalken. Während TikTok eine Art Erstfrauenclub beherbergt, dient es auch als Katalog junger Frauen, die unbedingt beweisen möchten, wie respektlos ihre Ehen sind. „Früher habe ich mich wirklich für Politik interessiert, aber jetzt entspanne ich mich einfach, während mein Mann mir sagt, was ich denken soll.“ Ein Benutzer hat gepostet über Aufnahmen von ihr, wie sie ein Kleid vor einer Küchenmaschine trägt. In diesem Sinne gibt es online eine kleine Armee von „Tradwives“, meist junge Frauen, die Brot backen, Kinder großziehen und sich um den Haushalt kümmern und so zu genau der Familienstruktur zurückkehren, die so viele Frauen überhaupt dazu veranlasst hat, der Ehe zu misstrauen. Diese Frauen sind oft weiß, wohlhabend genug, um sich auf ein Haushaltseinkommen zu verlassen, und überzeugte Christen. Sie argumentieren, dass „das Weibliche durch den Feminismus ersetzt wurde“ und dass Frauen sich ihren Männern „unterordnen“ müssen. Es ist langweilig und überflüssig, aber verständlich. Immer wenn eine Gruppe von Frauen auf dem Weg zur Befreiung voranschreitet, kommt es zu kultureller Atrophie im Namen der Rückkehr zu bekannten Ungleichheiten. In diesem Fall kommt der Anruf aus dem Inneren des Hauses.

Der neue Sprecher des Repräsentantenhauses, der Republikaner Mike Johnson, der sich gegen Homo-Ehe und geschlechtsspezifische Betreuung ausgesprochen hat, hat mit seiner Frau das, was er eine „Bund-Ehe“ nennt. Es ist genau so biblisch, wie es klingt. Und seit Roe gegen Wade im Jahr 2022 gestürzt wurde, mögen rechte Großmäuler Steven Crowder und Tim Pool Und konservative Politiker haben sich zum Ziel gesetzt, die unverschuldete Scheidung zu beenden. Für sie sind „unüberbrückbare Differenzen“ kein möglicher Ausweg aus einer schlechten Beziehung, sondern ein Omen.

JD Vance, der republikanische Senator aus Ohio, sagte, dass die Menschen dazu mehr bereit sein müssten in gewalttätigen Ehen bleiben zum Wohle ihrer Kinder. „Meine Großeltern hatten in vielerlei Hinsicht eine unglaublich chaotische Ehe, aber sie ließen sich nie scheiden“, sagte er im Jahr 2022. „Sie waren bis zum Ende zusammen, bis der Tod uns scheidet.“ Das war in den 70er oder 80er Jahren eindeutig nicht der Fall.“ Vance, der vielleicht vergessen hat, dass er Memoiren über die häusliche Gewalt in seinem Elternhaus geschrieben hat, hat Recht: Die 1970er Jahre markierten einen Wandel. Bei diesem Wandel handelte es sich um eine unverschuldete Scheidung, die einer Frau die Freiheit gab, eine schlechte Ehe zu verlassen, ohne vor Gericht nachweisen zu müssen, dass ihr Ehegatte ehebrecherisch oder missbräuchlich war. Bis 2010 wurde die unverschuldete Scheidung nicht in allen Bundesstaaten offiziell akzeptiert. als New York es übernahm; Wir hatten nur eine rechtliche Vorstellung davon, jemanden zu verlassen, nur weil wir möchte für eine ganze Generation.

Zu ihrer erbärmlichen Verteidigung die Republikaner sollen Seien Sie besorgt: Verheiratete Männer sind es gesünder, leben länger, haben ein geringeres Risiko für Depressionen und verfügen mit zunehmendem Alter eher über eine bessere kognitive Funktion als unverheiratete Männer. Frauen sehen jedoch nicht so viele greifbare Vorteile. Wir kennen die Ehen, die wir führen – besser als die mittelmäßigen Ehen unserer Eltern, aber immer noch nicht Das großartig – reichen nicht aus. Eine Änderung der Ehe würde das Aussehen von Familien, die Art und Weise, wie Kinder zu Erwachsenen erzogen werden, und letztendlich auch die Art und Weise, wie die Welt funktioniert, verändern. Und je mehr Frauen sich in der Zwischenzeit scheiden lassen, desto mehr stören wir den Status quo, der von vornherein überwiegend verheiratete Männer begünstigt. Die Konservativen wollen nicht nur an der Ehe 3.0 festhalten, sondern zur Ehe 2.0 zurückkehren, der bequemsten Zeit, um ein Mann die Kontrolle zu haben.

Die Ehe 3.0 wird bald vorbei sein, denn sie war am Anfang ziemlich mies. Damit die Ehe überhaupt überleben kann, muss sie den Frauen etwas bieten, das sich lohnt. Aber zuerst müssen die Mädchen eine ganze Reihe von Scheidungsanwälten engagieren.

Meine Mutter hatte eine arrangierte Ehe mit meinem Vater, aber eine moderne Version – sie versichert mir, dass sie immer nein sagen durfte. Im Jahr 2023 feierten meine Eltern ihren 45. Hochzeitstag, eine Leistung, aber vor allem ein Beweis für die Geduld und Bereitschaft meiner Mutter, drei Kinder großzuziehen: mich, meinen Bruder und meinen Vater.

Die Nachricht von meiner Scheidung hat meine Mutter hart getroffen, da sie nie einen Rahmen für das Ende einer Ehe hatte, der den Tod (oder Steuerhinterziehung, aber das ist eine andere Geschichte) nicht vorsah. Meine Weigerung, sich niederzulassen, zwingt sie, ihre Ehe völlig zu überdenken.

Als ich sie kürzlich über Thanksgiving besuchte, begleitete ich meine Mutter zu ihrem Friseur, einer Mitmigrantin, die sich seit Jahrzehnten die Haare schneidet. Sie ist ungefähr so ​​lange verheiratet wie meine Mutter. Als sie fragte, wie es meinem Mann gehe, sagte ich ihr, dass ich schon seit einiger Zeit geschieden sei. Sie legte ihre Hand auf die Schulter meiner Mutter und drehte sich zu mir um. „Gut“, sagte sie. „Warum sie behalten, wenn sie nichts nützen?“