شکایت علیه کوین اسپیسی به دلیل دست زدن به “قسمت های صمیمی” مینور می تواند ادامه یابد


از نظر امروز قاضی لوئیس کاپلان (SDNY) در رپ در مقابل فاولر:

شاکی آنتونی رپ این اقدام را بر اساس قانون قربانیان کودک نیویورک علیه کوین اسپیسی فاولر، معروف به کوین اسپیسی، به اتهام تجاوز جنسی در منهتن در سال 1986 زمانی که آقای راپ 14 ساله بود انجام داد.

به طور خلاصه، آقای راپ ادعا می کند که آقای فاولر او را بلند کرده است، دست آقای فاولر باسن لباس پوشیده آقای راپ را در حین انجام این کار برای چند ثانیه “چریدن” می کند، که آقای فاولر آقای راپ را دوباره روی تخت نشانده است. و آقای فاولر سپس برای مدت کوتاهی بدن لباس پوشیده خود را تا حدی در کنار و تا حدی روی بدن آقای رپ قرار داد. آقای رپ «بیرون زد»، بلند شد و محل را ترک کرد. آقای رپ در حین اظهارات خود شهادت داد که هیچ بوسیدن، درآوردن لباس، دست درازی زیر لباس و هیچ اظهارات جنسی یا کنایه‌ای وجود نداشت. او تصدیق می کند که کل حادثه بیش از دو دقیقه طول نکشید.

این شکایت ادعا می کند که اقدامات آقای فاولر شامل حمله، ضرب و شتم و ایجاد عمدی ناراحتی عاطفی است. آقای رپ به دنبال خسارت جبرانی و جزایی است….

طبق قوانین معمولاً قابل اجرا در نیویورک، همه این ادعاها دارای محدودیت زمانی خواهند بود. با این حال، در سال 2019، قانونگذار قانون قربانیان کودک را تصویب کرد. [revives otherwise time-barred claims based on] “صدمه … متحمل شده در نتیجه رفتاری که یک جرم جنسی است … علیه کودک کمتر از هجده سال ….” …

[Mr. Fowler argues that, v]بررسی شواهد در بهترین حالت برای شاکی و استنباط به نفع شاکی همه استنباط‌هایی که به طور منطقی به دست آمده است، همانطور که باید در مورد پیشنهاد آقای فاولر [for summary judgment]، هیئت منصفه نتوانست به طور منطقی به این نتیجه برسد که اقدامات ادعایی آقای فاولر “یک جرم جنسی همانطور که در ماده یکصد و سی قانون جزا تعریف شده است.” مخالفت آقای راپ با این طرح منحصراً به بخش‌های 130.52 و 130.55 قانون جزا متکی است که جنایات لمس اجباری و سوء استفاده جنسی را به ترتیب در درجه سوم تعریف می‌کنند.

لمس اجباری، در بخش مربوطه، زمانی اتفاق می‌افتد که «شخصی عمداً و بدون هدف مشروع … به زور قسمت‌های جنسی یا صمیمی شخص دیگری را به منظور تحقیر یا سوء استفاده از آن شخص یا به منظور ارضای میل جنسی بازیگر لمس می‌کند. ” این “شامل فشردن، گرفتن یا نیشگون گرفتن” است. …

بخش استیناف، دپارتمان اول، دادگاه عالی نیویورک تصریح کرده است که اصطلاح “قسمتهای محرمانه” همانطور که در قانون جزا بخش 130.52، فرعی استفاده می شود. 1، تنها از نظر آناتومی تعریف نشده است. در موردی که مربوط به بوسه بر گردن قربانی است، نوشته شده است: «… ما نتیجه می‌گیریم که، طبق هنجارهای عمومی اجتماعی، گردن به عنوان یک بخش صمیمی واجد شرایط است، زیرا به اندازه کافی شخصی یا خصوصی است که در صورت عدم وجود یک مورد لمس نمی‌شود. رابطه نزدیک بین طرفین.علاوه بر این، از آنجایی که «صمیمیت تابعی از رفتار است و نه صرفاً آناتومی»، باید نحوه و شرایط لمس را نیز در نظر گرفت… در اینجا متهم برهنه شد، بر روی قربانی خوابیده بالا رفت و او را لیسید. این رفتار به وضوح در “معنای ساده و طبیعی” قانون قرار می گیرد.” …

بر این اساس، این دادگاه موظف است علاوه بر قسمت‌های خاصی از بدن که ادعا می‌شود با آن تماس برقرار شده، نحوه و شرایطی را که ادعا می‌شود در آن لمس صورت گرفته است، بررسی کند. در این زمینه، یک موضوع واقعی مادی وجود دارد که آیا آقای فاولر درگیر دست زدن اجباری به “اعضای صمیمی” آقای راپ شده است یا خیر. … [And] گزارشی که اکنون پیش روی من است، که از دید شاکی بسیار مطلوب است، یک مسئله واقعی مادی را مطرح می کند که آیا آقای فاولر “به منظور ارضای میل جنسی” عمل کرده است یا خیر.

{هیچ مناقشه ای وجود ندارد که “بخش های جنسی” آقای راپ لمس شده باشد.}

دادگاه اعلام کرد که همین تحلیل در مورد ادعای سوء استفاده جنسی درجه سوم نیز اعمال می شود. دادگاه به این نتیجه رسید که «ادعای حمله ساده و عرفی راپ» (که مبتنی بر «رفتار فیزیکی است که شاکی را در بازداشت قریب‌الوقوع تماس مضر قرار می‌دهد» به جای خود تماس مضر) نمی‌توانست ادامه یابد، زیرا این ادعا تحت پوشش قانون قربانیان کودک قرار نگرفت. اما دادگاه اجازه داد تا ادعاهای عمدی و عمدی ناراحتی عاطفی ادامه یابد.



Source link

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.