درک واردات موازی در هند

سرتاک شارما | دانشگاه ملی حقوق اودیشا.

با افزایش تجارت و تجارت در سراسر جهان، کشورها بیشتر و بیشتر به دنبال جهانی بدون موانع تجاری هستند، جایی که واردات و صادرات می تواند به هر کشور ممکن کمک کند تا با درآمد و منابع رشد کند. آدام اسمیت، پدر علم اقتصاد مدرن، در تحلیل موضوع حاضر، بر اهمیت تجارت آزاد تاکید کرد و اظهار داشت: اگر کشورها موانع تجاری را از بین ببرند و اجازه دهند جریان آزاد کالا از یک ملت به کشور دیگر آزاد شود، باعث رفاه بیشتر کشورها و تحقق آن خواهد شد. منافع شهروندانش[1]

اما، جریان آزاد کالا می‌تواند تا حدودی حقوق صاحب یک محصول اصلی را نقض کند، زیرا جعل و جعل محصولات، شرارت‌های ناخواسته‌ای هستند که ایده تجارت و تجارت آزاد را تحت تأثیر قرار می‌دهند. بنابراین، حقوق صاحب یک محصول باید محافظت شود تا اطمینان حاصل شود که محصولات تقلبی و در نتیجه فروخته نمی‌شوند و به حقوق و درآمد مالک آسیب وارد نمی‌شود و ایده‌های جدید و اصیل را تهدید می‌کند.

فرآیند فروش کالا در خارج از مرزها از طریق کانال های تجاری ثبت شده یا ثبت نشده، اما بدون رضایت صاحب کالا، به عنوان واردات موازی شناخته می شود.. به عنوان مثال، یک کتاب باید به قیمت مثلا روپیه فروخته شود. 500 فقط در هند طبق میل و خیال صاحب کتاب. اما، نویسنده می‌خواهد همان کتاب در بنگلادش با قیمت نسبتاً پایین‌تر روپیه فروخته شود. 250.

در حال حاضر، کتاب فروخته شده در بنگلادش را می توان به راحتی توسط تاجران در هند خریداری و وارد کرد و در نتیجه با قیمتی کمتر از 500 به فروش می رسد. به معنای فروش در دو حوزه قضایی مختلف است. اما به دلیل واردات موازی کالا، تجار می توانند بازار خاکستری ایجاد کنند که منجر به نقض قوانین می شود. حقوق مالکیت معنوی مالکان و کاهش درآمدهای کلان از آنها.

اما، مالک نمی تواند از استقلال مطلق بر حقوق خود برخوردار باشد، زیرا این امر دوباره برای تجارت و تجارت مضر است. به عنوان مثال، یک شرکت خودروسازی بلافاصله پس از فروش خودرو از کارخانه، حقوق خود را در مورد محصول خود تمام می کند. بعداً بعد از هر فروش خودرو در بازار نمی تواند مطالبه حقوق و درآمد داشته باشد. بنابراین، پس از فروش از کارخانه، ممکن است خودرو به خرده فروش فروخته شود، سپس به مشتری، که ممکن است چند سال از آن استفاده کند و سپس به دیگری بفروشد، اما شرکت نمی تواند پس از هر فروش ادعای نقض حقوق کند. زیرا حقوق پس از اولین فروش تمام می شود.

در ادامه از بالا، عمدتاً سه نوع استهلاک حقوق وجود دارد، یعنی فرسودگی منطقه‌ای که در آن سیستم زیر گردش یک محصول را به یک منطقه یا منطقه خاص محدود می‌کند. اگر مالک گردش و فروش محصول خود را در قلمرو یک کشور خاص محدود کند و واردات و صادرات محصول را محدود کند، سیستم زیر به عنوان فرسودگی ملی شناخته می شود. در نهایت، در International Exhaustion، مالک نمی تواند تجارت و فروش کالای خود را پس از انتشار یا معرفی در هر نقطه از جهان محدود کند.

سیستم منطقه ای فرسودگی از محدودترین رویکرد پیروی می کند، در حالی که سیستم فرسودگی بین المللی کمترین محدودیت را دنبال می کند. کشورهای مختلف در سراسر جهان در برخورد با موضوع حاضر از الگوی متفاوتی پیروی می کنند. چندین کشور آفریقایی مانند غنا، لیبریا و تونس، در حالی که فیلیپین در آسیا قرار دارد، از سیستم ملی استهلاک حقوق پیروی می کند. این تنها اتحادیه اروپا است که به طور برجسته از فرسودگی حقوق منطقه ای پیروی می کند، در حالی که کشورهایی مانند چین، هند و مالزی از سیستم فرسودگی بین المللی پیروی می کنند.[2]

در هند، بخش 29 (1) علامت تجاری می گوید: “یک علامت تجاری ثبت شده توسط شخصی که مالک ثبت شده نیست یا شخصی که از طریق استفاده مجاز استفاده می کند، نقض می شود. استفاده می کند در جریان تجارت، علامتی که در رابطه با کالاها یا خدماتی که علامت تجاری در رابطه با آنها ثبت شده است با علامت تجاری یکسان یا به طرز فریبنده ای مشابه باشد و به نحوی که استفاده از علامت را احتمالاً به عنوان تلقی شود. به عنوان علامت تجاری استفاده می شود.» علاوه بر این، یک شخص استفاده می کند علامت ثبت شده اگر:

  1. واردات یا صادرات کالاهای تحت علامت؛

بنابراین واردات و صادرات علامت تجاری به منزله استفاده از علامت است. در حال حاضر، این استفاده توسط هر شخص مجاز یا غیرمجاز انجام می شود، یعنی اگر شخصی کالایی مشابه علامت تجاری را بدون رضایت قبلی مالک وارد یا صادر کند، طبق بند 29 (1) خوانده شده به عنوان نقض علامت تجاری محسوب می شود. بخش 29 (6) (ج). به عنوان مثال، A در بنگلادش چاپگرها را با قیمت روپیه می فروشد. 2000. B، یک تاجر در هند، چاپگر را می خرد و آن را در هند به قیمت روپیه می فروشد. 5000. در شرایط فعلی هیچ نقض علامت تجاری وجود ندارد، اما اگر چاپگر صرفاً برای فروش در بنگلادش باشد، همان نقض علامت تجاری است.[3]

از سوی دیگر، بخش 30 (3) به استثنای نقض علامت تجاری اشاره می کند. در این بیانیه آمده است: «در مواردی که کالاهای دارای علامت تجاری ثبت شده به طور قانونی توسط شخصی به دست آمده باشد، فروش کالا در بازار یا خرید و فروش کالاها در بازار توسط آن شخص یا توسط شخصی که تحت یا از طریق او ادعا می کند، نقض تجارت نیست. با دلیل فقط اگر:

  1. کالا بر روی بازار تحت علامت تجاری ثبت شده توسط مالک یا با رضایت وی.

بنابراین، اگر با رضایت قبلی مالک کالا در بازار به گردش درآید و پس از آن کالا به شخص دیگری فروخته شود، علامت تجاری نقض نخواهد شد. به عنوان مثال، یک شرکت A را به عنوان مالک کالا در بازار گواهی می دهد. اکنون، A آن را به خرده‌فروشی B می‌فروشد که از این طریق محصول را به مشتری می‌فروشد. اکنون، شرکت B نمی تواند به دلیل نقض علامت تجاری از سوی شرکت شکایت کند، زیرا حقوق شرکت در لحظه فروختن محصول خود به A از بین رفته است.[4]

موقعیت وضعیت فعلی در هند از طریق قوانین موردی مانند Kapil Wadhwa در مقابل Samsung Electronics ساده شده است.[5]و Western Digital Technologies علیه آشیش کومار، که در آن دادگاه بیان کرد که پس از تجزیه و تحلیل ارتباطات هند در دور اروگوئه WTO در سال 1985، و گزارش کمیته دائمی لایحه حق چاپ (اصلاح) در سال 2010، صریح است که هند از مفهوم استهلاک بین المللی حقوق پیروی می کند. همچنین دیوان اعلام کرد که نمی تواند واردات موازی را در کشور ممنوع کند، زیرا اولاً از نظام بین المللی استهلاک حقوق پیروی می کند و ثانیاً واردات موازی به ایجاد بازار رقابتی کمک می کند که در نهایت به نفع مصرف کننده باشد.

اما در حین انجام این کار، تاجر باید هنگام فروش محصول پیامی ارائه دهد که صاحب کالا در قبال هرگونه مغایرت در محصول مسئولیتی ندارد. به عنوان مثال، اگر چاپگرهای سامسونگ از طریق واردات موازی به فروش می رسند، فروشنده باید هنگام فروش چاپگر پیامی ارائه دهد که در صورت وجود هرگونه مغایرت در محصول، سامسونگ مسئولیتی در قبال محصول معیوب ندارد. این امر شهرت صاحب محصول را از بین می برد و آنها را از هرگونه مسئولیتی که ممکن است در حین فروش از طریق واردات موازی ایجاد شود مبرا خواهد کرد.

اگرچه موضع قوه قضائیه در شرایط کنونی کاملاً مشخص است، اما دولت باید مقررات و سیاست‌های بیشتری را وضع کند تا از ورود محصولات تقلبی به بازار جلوگیری کند. تقویت امنیت گمرکی و ردیابی کالای تقلبی باید برای حفظ حقوق شرکت های بی گناه و کوشا انجام شود.


[1] آدام اسمیت، “ثروت ملل”، آکسفورد، انگلستان، 2002.

[2] کریستوفر هیث، “واردات موازی و تجارت بین المللی”، مجله WIPO،

[3] شیامولیما سنگوپتا و NV Saisunder، “مفهوم واردات موازی و اصل استهلاک حقوق تحت قانون علائم تجاری هند، 1999″، Lexology، 30 مارس 2020.

[4] «قانونی بودن واردات موازی در مقابل قانون علائم تجاری»، 21 آگوست 2018.

[5] 2013 (53) PTC 112 (Del) (DB).

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.